3DS Max、Maya、SoftImage、houdini對(duì)比

這個(gè)話題貌似很經(jīng)典，我也只是說說自己的看法，然后有一些東西希望大家能夠給我解惑讓我把這個(gè)對(duì)比寫的更豐富全面。

我是一個(gè)接觸三維動(dòng)畫制作軟件沒有幾個(gè)月的新手，在開始學(xué)習(xí)之前，因?yàn)楹ε逻x錯(cuò)了軟件，我花了大量的時(shí)間查閱了網(wǎng)上很多大牛寫的對(duì)比文章，并且把這四款軟件都裝在我的電腦上試用，現(xiàn)在把自己的一些想法寫在這里，希望能給其他新手一點(diǎn)參考。

（新學(xué)者的心理很好理解，沒人愿意自己辛辛苦苦學(xué)了一半發(fā)現(xiàn)選了個(gè)快被淘汰的軟件吧，那該是多么悲劇的一件事。不得不說之前各種Maya和Max對(duì)比的言論幾乎一片倒的贊譽(yù)Maya，對(duì)Max多有偏見，也讓我非常猶豫Max是不是一個(gè)快被淘汰的軟件）

我學(xué)三維制作軟件的目的是為了做游戲，所以在反復(fù)比較之后，我最終還是選擇了Max。

在我接觸過houdini一段時(shí)間之后，我強(qiáng)烈建議一個(gè)對(duì)三維動(dòng)畫有興趣的程序員認(rèn)真學(xué)下houdini，多一門手藝倒是次要的，關(guān)鍵是那種節(jié)點(diǎn)式的操作理念和思想非常值得學(xué)習(xí)（很多大牛建議程序員去學(xué)學(xué)lisp正是出于學(xué)習(xí)其思想和理念的目的），用某人的話來說，學(xué)過houdini是不會(huì)后悔的。而且對(duì)接觸過linux編程的程序員來說，這個(gè)軟件也許不那么難，反倒非常親切。

首先先把結(jié)論放在這里。

==============================================================

從技術(shù)的角度來說Houdini是最強(qiáng)大的（這一點(diǎn)幾乎是很多人公認(rèn)的，反正我在網(wǎng)上搜到的資料還沒見到有人說houdini不夠強(qiáng)大的），SoftImage次之，然后是Maya，Max是最差的。 

從入門的角度來說卻正好相反，Max是最易學(xué)易用的，學(xué)習(xí)資料最多，各種資源也最豐富，houdini不但資料最少，而且入門難度也普遍被認(rèn)為是最高的，尤其是完全節(jié)點(diǎn)式的操作方式和其他三個(gè)軟件很大的不同，導(dǎo)致就算之前有過三維軟件使用經(jīng)驗(yàn)的人學(xué)習(xí)houdini也是比較入門的。

但是學(xué)什么軟件，往往技術(shù)是否牛逼并不是最重要的。

就拿做游戲來說吧，Max的專長(zhǎng)--多邊形建模完全滿足了需要，而且簡(jiǎn)單高效易用，Maya的強(qiáng)項(xiàng)Nurbs建模是比較高大上（據(jù)說還是造船的工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)什么的），SI的強(qiáng)項(xiàng)細(xì)分建模也確實(shí)是下一代技術(shù)，但做游戲完全用不到這些，粒子系統(tǒng)、動(dòng)力學(xué)、節(jié)點(diǎn)這些高端技術(shù)，做游戲也完全用不到，這些都是做動(dòng)畫和電影才用得著的東西，houdini用來做游戲建模恐怕會(huì)得不償失，這個(gè)軟件的強(qiáng)大在于無所不能的特效，界面恰恰是其弱點(diǎn)，使用houdini來做游戲建模恰恰丟掉了他的優(yōu)勢(shì)。

選擇什么軟件是要看你要實(shí)現(xiàn)什么目的。

所以如果你是做動(dòng)畫的，那么考慮Maya，如果是做游戲、建筑的那么是Max，如果你只是單純的想要去學(xué)最牛逼的軟件，那么考慮一下Houdini吧----不過這其實(shí)毫無意義不是嗎？力捧Maya打壓Max的人就犯了這個(gè)錯(cuò)誤，我的看法是，最好的不一定是最適合的，如果Max完全可以滿足需求，還更高效易用，為什么要去學(xué)Maya？

如果你身在游戲業(yè)，同事們都用Max，甚至只會(huì)用Max，學(xué)了Maya又有什么用，秀完優(yōu)越感之后還得老老實(shí)實(shí)的回去用Max。

另外，還有句話想說，如果想著學(xué)會(huì)一件工具之后就不思進(jìn)取指望著永遠(yuǎn)用下去肯定是不現(xiàn)實(shí)的，活到老學(xué)到老才是真理，學(xué)了Max如果覺得不夠強(qiáng)大，在去學(xué)學(xué)Maya也無妨，而且能夠開闊眼界，更有助于理解Max，不要把學(xué)習(xí)當(dāng)做負(fù)擔(dān)，當(dāng)做樂趣就好了。

====================================

接著說說各方面的對(duì)比：

建模方面：

目前主要有三種建模技術(shù)，多邊形（網(wǎng)格）建模、Nurbs建模、細(xì)分建模

Max側(cè)重于多邊形建模，Nurbs和功能比較薄弱，并不好用，前幾個(gè)版本的一些入門教材上甚至明確說Max的Nurbs建�！坝袉栴}”，“不好用“。

Maya側(cè)重于Nurbs和細(xì)分，她的多邊形建模一般認(rèn)為不如Max好用。

SI則把精力放在細(xì)分建模上，他的設(shè)計(jì)者認(rèn)為這個(gè)才是未來發(fā)展方向，所以他的細(xì)分建模功能是最強(qiáng)大的，當(dāng)然反過來說，她的Nurbs和多邊形就不如其他兩個(gè)好用了。

Houdini在三種建模方式上都非常強(qiáng)大，應(yīng)該說沒有它做不到的，但是，之前說過，這個(gè)軟件的弱勢(shì)在于界面不友好（現(xiàn)在已經(jīng)做了很大的改進(jìn)，早些年竟然有下載安裝了一個(gè)星期，連個(gè)box都不會(huì)建的人），與之相比，Max可以說就是個(gè)傻瓜相機(jī)式的軟件，發(fā)揮Houdini強(qiáng)大功能的前提是你要能夠非常嫻熟的擺弄一堆節(jié)點(diǎn)和表達(dá)式，如果你做不到，那么還是從上述三個(gè)軟件之中選個(gè)來建模吧。

內(nèi)部節(jié)點(diǎn)結(jié)構(gòu)：

Max是堆棧式的，更簡(jiǎn)單易懂，做游戲、建筑的建模很適合，但做動(dòng)畫就不太適合了，這時(shí)候節(jié)點(diǎn)式的更好一些，Maya和SI都是節(jié)點(diǎn)結(jié)構(gòu)的內(nèi)部處理方式了，無論在各個(gè)操作項(xiàng)目上，節(jié)點(diǎn)的好處是可以任意組合和創(chuàng)造，把思維從線性變成平面的，增加了更多的創(chuàng)意機(jī)會(huì)。所以如果你看到一個(gè)Maya的材質(zhì)節(jié)點(diǎn)圖，可能很難思考出作者的創(chuàng)意思路，而Max的卻很容易解析。

houdini是純粹完全的節(jié)點(diǎn)式，這種節(jié)點(diǎn)式是建立在軟件架構(gòu)基礎(chǔ)之上的，層次比Maya和SI的都高得多，而且houdini的節(jié)點(diǎn)完全開放，據(jù)說只要你能拿到houdini的工程文件hip，就可以完全解析一段動(dòng)畫特效是怎么做出來的。

運(yùn)動(dòng)算法方面：

據(jù)說SI的創(chuàng)始人是IK反向動(dòng)力學(xué)的發(fā)明者，這方面水平最高。所以SI的IK系統(tǒng)是最優(yōu)秀的，細(xì)膩并且精準(zhǔn)，在調(diào)節(jié)各種關(guān)節(jié)動(dòng)作的時(shí)候很明顯會(huì)感覺到，Maya還好，Max很難，動(dòng)不動(dòng)就跳到很奇怪的角度，而SI會(huì)細(xì)膩到讓你好像在現(xiàn)實(shí)的空氣中調(diào)節(jié)一樣。houdini這方面如何沒有人直接比較，但至少有人說過他的動(dòng)力學(xué)很獨(dú)特，很強(qiáng)大。

粒子系統(tǒng)方面：

普遍的看法是，Maya粒子系統(tǒng)的功能比Max強(qiáng)大，但Max很好用，簡(jiǎn)單的設(shè)置就可以達(dá)到效果，而SI的有一套叫ICE的創(chuàng)新技術(shù)，據(jù)說超越了Maya的粒子系統(tǒng)，看了一些帖子有言論說正是因?yàn)檫@個(gè)ICE系統(tǒng)太好了，所以Autodesk感到對(duì)Maya的壓力，才決定收購SI，當(dāng)然這是一面之詞，但可以從側(cè)面看出粒子系統(tǒng)方面SI的水平。

而粒子系統(tǒng)水平最高的就是Houdini，據(jù)說ICE系統(tǒng)就是對(duì)Houdini粒子系統(tǒng)不夠完美的一個(gè)模仿，可見Houdini這方面的強(qiáng)大。

渲染方面：

Mentalray（MR是兩大業(yè)界標(biāo)準(zhǔn)之一，另一個(gè)是renderman）早期是和SI捆綁在一起的渲染器，所以植入的非常徹底，渲染效果驚人的亮麗和快，這算是當(dāng)年SI的賣點(diǎn)之一，品質(zhì)是電影工業(yè)級(jí)別的，水平可見一斑。

Maya一開始就沒有創(chuàng)造一個(gè)令人震驚的渲染器，渲染效果平平，而且速度不行，這方面也很奇怪，因?yàn)樵瓉鞟lias的渲染還是很優(yōu)秀的。但電影工業(yè) 在渲染器上一般會(huì)用Renderman和Mentalray，所以Maya＋Renderman是電影工業(yè)的一種組合，這也彌補(bǔ)了他在高端渲染上的不足。

Max 自己的線性掃描渲染器一直比較普通，在并購了Lightscape后試圖增加Radiosity的物理光能傳遞算法，但至今都還沒有達(dá)到當(dāng)時(shí)的速度和效果 水準(zhǔn)。但其擁有一些強(qiáng)大的渲染器插件，包括Vray、Brazil、Finalrender等，這也在另一個(gè)方面造就了Max的繁榮，尤其是又快又簡(jiǎn)單又 好的Vray。

Maya在Mentalray與SI的和約到期后，引入了Mentalray渲染器進(jìn)入內(nèi)部，但至今沒有整合到當(dāng)年SI那樣的水平，速度是最大的問題。所以目前在中端應(yīng)用上還是一個(gè)缺憾，不過Maya自身的渲染器還是比Max自身的效果要好很多的。。

Max很早也引入了Mentalray，而且也一直把這個(gè)作為深入整合的方向，每次升級(jí)都會(huì)對(duì)MR進(jìn)行大量的改進(jìn)，而且感覺AD希望MR將來能把Vray等渲染插件取代掉。

Houdini是用的是Mantra，其實(shí)就是Renderman的一個(gè)變種，而Renderman的水平之高大家都有目共睹。

工作流方面：

就我看到的說法，SI這方面最強(qiáng)，好吧因?yàn)槲覍?duì)工作流是什么不是很懂，所以也不知道強(qiáng)在哪里，Maya據(jù)說也不錯(cuò)，至少見過有人夸，但沒看到有人提起Max、houdini這方面水平怎么樣。

軟件結(jié)構(gòu)方面：

Maya先寫了MEL語言，然后用MEL語言寫了Maya軟件，所以開放性非常好，你如果有能力的話，自己都可以給Maya升級(jí)，這是相比其他兩種軟件來說更先進(jìn)的地方；而Max早期沒有這樣先進(jìn)的架構(gòu)，所以一直沒法做革新性的改進(jìn)，給普通用戶自主的開發(fā)空間不大。

Houdini在軟件結(jié)構(gòu)上依然是最優(yōu)秀的，而且與其他幾個(gè)軟件動(dòng)輒上G的體積相比，houdini最新版竟然也只有300m。

浮點(diǎn)精度方面：

Maya大概是精確到小數(shù)點(diǎn)后6位，Softimage|3D大概是小數(shù)點(diǎn)后12位，Max是2位，houdini不清楚。

這個(gè)可以用操作感覺來體會(huì)，例如移動(dòng)頂點(diǎn)的控制桿來調(diào)節(jié)線或面的曲率時(shí)，細(xì)膩程度大大的不同，Max會(huì)有跳動(dòng)感，并且感覺很難做到精準(zhǔn)，Soft會(huì)有極其的細(xì)膩感，象DQ的冰激凌一樣。

這個(gè)會(huì)直接導(dǎo)致建模的品質(zhì)和效率、調(diào)材質(zhì)的細(xì)節(jié)（色彩滑桿也是有不同的精度）、動(dòng)畫調(diào)節(jié)的細(xì)膩程度。

這種感覺會(huì)讓你覺得Max很難做到電影要求的分辨率細(xì)節(jié)，而Maya正好，而SI有些過分的好了。

軟件界面和操作方面：

界面方面，個(gè)人感覺Maya的界面是最舒服的，SI和Max這方面差不多，Max是基本不加任何修飾很粗放，SI則給人的感覺修飾得過分了，Houdini的界面不夠友好是公認(rèn)的，最新版改善了不少，當(dāng)然這方面完全看個(gè)人愛好。

接下來不得不說在對(duì)視口和物體進(jìn)行縮放旋轉(zhuǎn)移動(dòng)時(shí)，SI還是有些非主流的，但SI可以改成Maya那種操作方式（我看到的很多視頻直接把SI的操作方式改成Maya的了），所以也不算什么大問題。

Maya的應(yīng)該是最主流的，目前我見過很多三維軟件比如3D-coat、Unity3d等等都和Maya非常相似。Max在對(duì)物體操作時(shí)和Maya一樣，視口的操作和Maya不太一樣，不過這個(gè)用熟了也算不上什么大問題。

Houdini的視口操作自成一派也比較怪，物體操作和SI類似，但houdini也可以自行定義成Maya那種類型的。關(guān)于houdini的界面，他是那種偏向于底層的軟件，一些初級(jí)的操作，在Max之中整合成一條命令，簡(jiǎn)單人性化，在houdini之中也許要做好幾次操作，反過來，一些在Max之中大費(fèi)周章需要寫腳本來實(shí)現(xiàn)的，在houdini之中也許只要簡(jiǎn)單的一個(gè)表達(dá)式就可以完成，從這個(gè)角度來說，houdini是沒法和其他三個(gè)軟件相比的，但是對(duì)于程序員，尤其是有l(wèi)inux經(jīng)驗(yàn)的程序員來說我覺得反而會(huì)有些熟悉，更易上手。

houdini并不是新生事物，而是一個(gè)比maya還歷史悠久的軟件，并且在中國(guó)CG界也一直很有名氣。你看王琦在10多年前出的softimage的書中，就有houdini的介紹。houdini是國(guó)外電影特效業(yè)常用的三維軟件，經(jīng)常用來處理一些個(gè)別需要高難特效的鏡頭。所以這軟件你用來做一些平常性的工作，在效率上并不比maya、max高。houdini屬于專業(yè)中的專業(yè)軟件，其操作方式是節(jié)點(diǎn)式，理念就是提供一些計(jì)算機(jī)圖形學(xué)所要基本節(jié)點(diǎn)功能，讓你自己去組合應(yīng)用。在國(guó)外什么樣的人用houdini呢？一般是技術(shù)人員，搞特效的才用houdini。一般的普通工作人員可能也用houdini，但是這是在技術(shù)人員設(shè)定好操作框架的前提下，普通工作人員只是調(diào)節(jié)幾個(gè)界面上設(shè)定好的按鈕和參數(shù)而已，也就是houdini的數(shù)字資產(chǎn)。
houdini一直給人的印象是：難學(xué)，高端。

了解了上面所說的，你的問題就好解決了：
1、從菜單功能上比較，houdini比maya強(qiáng)大。但是如果你學(xué)到能開發(fā)mayaAPI的程度，其實(shí)各個(gè)軟件用起來都差不多。但你都能用到API的深度了，用起houdini來肯定比你寫代碼效率高。houdini其實(shí)就是把很多API才能做的事情搞成節(jié)點(diǎn)讓你連接。
2、maya的節(jié)點(diǎn)很不底層，其實(shí)很多事情做不了。maya還是一個(gè)半界面式的工作軟件。很大一部分功能依賴界面菜單。maya比起別的軟件來說可以說是一個(gè)節(jié)點(diǎn)式軟件，但比houdini來說還不夠徹底節(jié)點(diǎn)化。
3、因?yàn)殡y學(xué)，所以用得人少。而且一部電影中能用到houdini的也就那么幾個(gè)鏡頭。市場(chǎng)決定一切。
4、低基礎(chǔ)要看你怎么個(gè)低法。這個(gè)也因人而異。不過要學(xué)houdini，你起碼要在理科的邏輯上要還不錯(cuò)。數(shù)學(xué)其實(shí)并不深，也就初中的知識(shí)甚至還低些。但如果你是一個(gè)一看代碼就暈的、天生感性的人，你更適合操縱藝術(shù)軟件比如zbrush之類的而不適合houdini.
5、ICE算是houdini中VEX模塊的模仿品，很多功能和理念都是類似的。當(dāng)然，ICE做為新開發(fā)的程序，可能在某些方面比VEX這種老程序更能快速的完成一些任務(wù)，但在整個(gè)架構(gòu)上，houdini還的有優(yōu)勢(shì)的。所謂“不用任何代碼”并不表示你不需要了解代碼的原理，只不過不需要你了解程序語法，不用寫東西而已。所謂的“普通人就可以掌握”，這個(gè)普通人起碼在理科的邏輯性上要好。也就是說，你不用寫代碼，但是用連結(jié)點(diǎn)的方式做寫代碼的事。你如果不懂得你的思路和邏輯，不懂得背后的邏輯原理，一樣做不好事情。



最后針對(duì)houni說一下它在國(guó)內(nèi)的使用。houdini在maya時(shí)代就進(jìn)入中國(guó)，并且業(yè)界都知道它是高端的的好東西。但是這么多年來大家都學(xué)習(xí)和使用maya，卻很少有人用houdini。究其原因是要求的基礎(chǔ)太高了，這個(gè)軟件在操作界面上就很另類，一般人很難上手。并且按國(guó)外流程，和houdini配套的renderman流程當(dāng)年也很難在中國(guó)推廣開。這在學(xué)習(xí)和使用上都很難推，并且當(dāng)年國(guó)內(nèi)也沒有大片市場(chǎng)，沒有市場(chǎng)就沒有需求。一個(gè)國(guó)外都并不是很多人掌握的軟件，國(guó)內(nèi)怎可能火？
不過近年來，一方面國(guó)內(nèi)電影市場(chǎng)開始火起來了，需要大量特效。一方面，houdini的官方公司也開始轉(zhuǎn)變軟件操作的思路，使houdini在操作上變得平易近人起來。也開發(fā)了很多一鍵式的集成工具，方便用戶的使用。所以近年來houdini開始頻頻出現(xiàn)在新人們的視野中。如果你將來想往CG的技術(shù)方面發(fā)展，比如影視特效，那么houdini還是很值得一學(xué)的。也許學(xué)習(xí)的初期會(huì)比較苦，做出來的東西還不如某些軟件的插件來得快，效果好。但houdini是那種你一旦學(xué)會(huì)就基本不需要?jiǎng)e的插件的軟件，想想你那時(shí)候會(huì)多么輕松，再也不用在機(jī)器里裝一大堆插件，并且擔(dān)心插件不升級(jí)了。
再次提醒一下，此軟件適合有一定藝術(shù)審美的技術(shù)人員（其實(shí)好萊塢需求的很多是這種人）。一看代碼就暈的人還是不碰為好。關(guān)于工作前景，請(qǐng)參考5樓。